Real Madrid

now browsing by tag

 
 

EL AYUNTAMIENTO NO BLOQUEA LA REMODELACION DEL BERNABEU

 

 

 

 

 

 

El concejal de Desarrollo Urbano Sostenible de la capital, José Manuel Calvo (Ahora Madrid), ha cerrado hoy el paso de forma definitiva a la reforma del estadio Santiago Bernabéu tal y como la había planeado el presidente del Real Madrid.

Durante la Comisión de Urbanismo, Calvo ha afirmado que sólo aceptará un proyecto que sea “compatible con el interés público” y, sobre todo, que “no incluya alteraciones o cesiones del suelo público y que se atenga a las instalaciones que ahora ocupa el club de fútbol”

Una puerta cerrada que abre otras en las que actualmente trabaja el Real Madrid y que en palabras de Calvo “el Ayuntamiento estudiará las propuestas de modernización del estadio siempre y cuando cumplan esas condiciones“

El Ayuntamiento de Madrid se ha mostrado ante el Real Madrid dispuesto a estudiar propuestas de modificación del estadio Santiago Bernabéu siempre y cuando sean compatibles con el interés público y no busque ocupar más suelo público, después de que los tribunales anulasen la ampliación prevista.
El concejal delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, ha reconocido hoy en la comisión que se reunió con el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, para abordar la reforma del estadio, un encuentro que por un “error administrativo” o “informático” no se incluyó en su agenda.

De ese encuentro, al que acudieron también el concejal delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, y directores generales de Urbanismo, el responsable del área solamente ha comentado a raíz de una pregunta del PSOE-M que la previsión del equipo de Gobierno es que se pueda llevar a cabo cualquier propuesta que plantee el club siempre y cuando no suponga nuevas alteraciones de suelo público.

Desde www.nuevoestadiobernabeu.com estamos recabando más información para poder aportar algunos pequeños datos sobre las modificaciones en las que están trabajando el Real Madrid y su Presidente Florentino Pérez.

El Ayuntamiento pudiendo elegir cara bonita ha elegido culo, giremos de sitio la cara bonita del estadio…

 

@nuevobernabeu

MEJORAN LOS DATOS DEL TOUR DEL BERNABEU

 

El Tour del Bernabéu se ha convertido en uno de los grandes atractivos turísticos de la capital de España, la tendencia al alza no ha dejado de ser constante en los últimos años hasta alcanzar en 2014 una cifra total de 920.000 visitas.

 

 

4 copas

Según datos de Mediapro Exhibitions durante 2014 el Tour del Bernabéu experimentó un aumento de visitantes del 25% respecto a 2013, cifra que aumentará hasta los 1,2 millones de visitantes durante este año 2015 según el ritmo de crecimiento que maneja el Club, adelantando hasta el tercer puesto en los museos más visitados de Madrid.

Cabe destacar que el Tour es uno de los 10 destinos más visitados de la Comunidad de Madrid proporcionando unos cuantiosos ingresos al Real Madrid C.F que se podrían cifrar en cerca de 18 millones de euros en 2015

Casi el 55% de los visitantes del Tour del Bernabéu son extranjeros. 70% europeos y 30% del resto del mundo, y esta visita suele ser un fijo en las itinerarios de agencias de viajes internacionales. Entre los europeos lideran la lista escolares franceses, turistas ingleses, italianos, franceses no escolares, alemanes y portugueses. El segundo grupo lo encabezan los mexicanos, seguidos de los estadounidenses, venezolanos, brasileños, argentinos, japoneses y colombianos.

En la comparativa con el eterno rival, el Tour del Bernabéu está todavía lejos del Camp Nou Experiencie el cual cerró el año pasado con unas cifras por encima de 1,5 millones de visitantes, claramente beneficiado por la diferencia de afluencia turística que recibe Cataluña (10 millones turistas) en relación a Madrid (3 millones de turistas) de enero a julio de 2015.

El Club apuesta fuertemente por el desarrollo del Tour del Bernabéu, con una constante adecuación y mejora del recorrido, siendo en mayo de 2014 su última gran modificación en donde se apostó por la “interactividad, el diseño, la riqueza de contenidos y la tecnología punta”, según explicó el club. Los aficionados al equipo blanco podemos disfrutar de más de 1.000 metros cuadrados y 14 nuevas instalaciones en las que cobra especial interés la sala Reyes de Europa donde se pueden contemplar las 10 Copas de Europa conseguidas por el Club.

“Durante el recorrido, también se pueden encontrar un audiovisual dedicado a los 23 futbolistas del primer equipo, un gran muro táctil centrado en los jugadores históricos del club y la película Sensaciones, que apela al sentimiento madridista. Destacan la integración de datos a tiempo real, los efectos de posproducción y las pantallas interactivas”.

La próxima gran modificación debería coincidir con la futura remodelación del Santiago Bernabéu, un estadio que “Queremos que sea el mejor estadio del mundo, con la máxima comodidad posible y un icono de la arquitectura de vanguardia. El mejor estadio, en un emplazamiento único, que será un símbolo mundial. Un estadio especial, único y espectacular” según palabras de Florentino Pérez.

 

@nuevobernabeu

 

SENTENCIA DEL TSJM AL RECURSO DE ECOLOGISTAS EN ACCION

 

 

 

 

El Tribunal Superior de Justicia ha vuelto a anular, y van tres veces en menos de dos meses, el proyecto urbanístico aprobado en 2012 por el Ayuntamiento de la capital que habría permitido al Real Madrid ampliar el estadio Santiago Bernabéu. En este caso, el fallo estima un recurso de Ecologistas en Acción y no se limita a reproducir las dos sentencias anteriores, sino que añade una reflexión jurídica sobre uno de los puntos más conflictivos del proyecto: si supone, tal y como investiga la Unión Europea, una ayuda estatal. El tribunal no entra en el fondo del asunto, pero sí apunta una observación que deja abierta esa interpretación.

La sentencia anula la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana aprobada por el Ayuntamiento y sancionada en noviembre de 2012 por la Comunidad de Madrid (ambas Administraciones, gobernadas por el Partido Popular). Ecologistas en Acción presentó 11 motivos para ello, pero el tribunal vio “inútil” entrar a examinarlos porque la modificación ya había sido anulada anteriormente. Reiteró pues idénticos razonamientos que en los fallos anteriores (que son firmes, al no haber sido recurridos).

El Ayuntamiento firmó un convenio con el Real Madrid y luego aprobó una modificación urbanística que permitía al club cubrir su estadio, construir un centro comercial en la fachada de la Castellana y hacer un aparcamiento. A cambio, debía convertir el actual centro comercial de La Esquina en un parque y ceder cuatro parcelas en la calle de Mercedes Arteaga (distrito de Carabanchel).

El tribunal consideró que relacionar el ámbito del Bernabéu con el distrito de Carabanchel era “ficticio” y “no beneficiaba al interés general”, sino al del club.

Pero, en su recurso, Ecologistas en Acción pidió además la anulación de la modificación urbanística por considerar que vulneraba la prohibición de concesión de ayudas del Estado dictada por la Unión Europea. Afirmó que, con el intercambio de parcelas (terrenos en la Castellana a cambio de otros en Carabanchel), el club sacó 22,7 millones por un suelo que en realidad valía 488.000 euros.

El tribunal sí accede a valorar esa cuestión por no haber sido tratada en las dos sentencias anteriores, y al considerar que entra dentro de su ámbito jurisdiccional.

La sentencia recuerda que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea permite a la justicia de los países miembros “interpretar el concepto de ayuda estatal”, pero no “declarar si esta es compatible o no con la normativa comunitaria”. Por tanto, la sentencia deja esa decisión en manos de la Comisión, que, como recuerda, ha incoado un expediente al respecto, pero no sin antes apuntar que la operación de intercambio de suelo (Castellana por Carabanchel) debería haberse cerrado a precio tasado de mercado para no constituir una ayuda estatal.

Sin entrar en el fondo del asunto, el tribunal considera que, cuando se produce una venta o intercambio de terrenos (como en el caso) y no se acude para ello a una licitación “suficientemente anunciada, abierta e incondicional, similar a una subasta”, es preceptivo, “antes de las negociaciones”, efectuar una tasación a cargo de una empresa independiente “con objeto de determinar el valor de mercado”. “El precio de mercado resultante constituirá el precio mínimo de compra admisible para no se considere que existe ayuda estatal”. En esta operación no se cumplió esa premisa.

FUENTE: El Pais

HOY JUGAMOS EN: VELTINS ARENA (SCHALKE 04)

 

Hoy jugamos en uno de los estadios más modernos de Europa, el estadio que se puso a los pies de Raúl González Blanco.

 

8

 

Con un aforo de 61.673 espectadores para competiciones nacionales, hoy verá reducido su aforo máximo a 54.142. Ambiente caliente como no podía ser de otra manera, así que esto es lo que nos espera en el Veltins a los valientes madridistas que hoy cerca de la Curva Sur en las secciones V y W. Hasta allí hemos ido a ganar, pasen y vean:

 

5

 

 

 

schalke050912 choreo_kum_01 fc-schalke-choreo

 9

 

Estadio moderno de reciente construcción fue inaugurado el 13 de agosto de 2.001 después de un coste de 191M€ siendo uno de los emblemas de la Copa del Mundo de Alemania 2.006.

Dos características le hacen un recinto único para todos los madridistas que hoy estemos en sus gradas: el techo retráctil y sobretodo el terreno de juego movible que convierte el Veltins en un macroescenario para todo tipo de actividades sin tener que preocuparse del deterioro del césped.

Un dato para los amantes de la cerveza: El Veltins tiene un sistema de tuberias refrigeradas que hacen llegar cerveza a cualquier punto del estadio, estimándose la media por partido en 51.000 litros de consumo.

 

 

porto_arena_xl Schalke-Veltins-Arena fm12-847 gelsenkirchen

 11 VELTINS-Arena - Dezember 2008 2 4 7
VELTINS-Arena - TV Total Stock Car Crash Challenge - 20.10.2007

 

 

@nuevobernabeu

 

 

ASI SE INTERPRETA PASO A PASO LA SENTENCIA DEL TSJM

 

 

 

 

 

Después de 48 horas del varapalo del TSJM de Madrid, tras muchas llamadas, conversaciones, opiniones, desconcierto, desasosiego, calma y posterior esperanza y tranquilidad…he tenido la oportunidad de compartir mucho tiempo con @adrianayujuju a la que quiero agradecer desde estas líneas tanta paciencia como ha tenido conmigo y este asunto. Excelente persona y una pedazo de profesional del derecho, que ha querido que compartamos con todos vosotros este pedazo de trabajo que se ha currado, explicando la sentencia del TSJM de Madrid que ha paralizado la reforma del Nuevo Bernabéu. Concisa, puntillosa y muy muy clara la explicación que dejamos aquí como una tesis doctoral a consultar por los neófitos en la materia:

 

 

LA CHARLOTADA DE OPAÑEL por @adrianayujuju

Llevaba tiempo, como bien sabe mi amigo y compi de alegrías y disgustos @nuevobernabeu, queriendo escribir sobre este tema. Bien sabes tú que querría que hubiese sido en otras circunstancias, y que confiaba ilusa de mí en una buena tramitación, pero las cosas llegan como llegan y ahora solo queda arreglarlo.

Espero que ningún compañero mío especialista en urbanismo se ofenda por intentar simplificar un tema tan complejo como este pero pretendo dar claridad a una situación de por sí muy oscura. Esa y solo esa es la razón de acudir a la explicación más sencilla posible.

Para una mejor comprensión de la sentencia voy a exponer primero algunos de los conceptos tratados por la sentencia, explicar de dónde salen los terrenos y por ultimo con eso claro el fallo judicial.

CONCEPTOS:

Intervinientes:

Reversionistas: Los herederos del conde de Maudes la familia Ruiz-Villar. El conde de Maudes era propietario de una serie de terrenos en la Castellana unos se los vendió  a Don Santiago Bernabéu para construir el Bernabéu, otros les fueron expropiados con el mismo fin en 1952. Ellos reclaman un derecho de reversión de los terrenos que según su interpretación no ha sido destinado al uso que inicialmente justificaba la expropiación (1952). Los terrenos dudo que se  puedan devolver pero si da lugar a una cierta compensación económica que no reversión cuando hay cambio de uso. Siendo completamente rigurosos reclamaron ese derecho en el TS y perdieron el juicio. Si buscan negociar con el club la compensación, cosa que aviso DESCONOZCO por completo, sin duda eligieron la forma menos directa probablemente por haber perdido el primer juicio.

Ayuntamiento de Madrid: Obviamente es el organismo que tramita todo el expediente y tiene la carga de probar todos los argumentos que en el expone

Real Madrid que puede realizar sus alegaciones como interesado pero que no tiene la carga real de la prueba.

Conceptos urbanísticos:

Distribución equitativa de los beneficios y cargas: es el A, B, C de cualquier actuación urbanística. Siempre debe ser en interés público y siempre que un propietario consigue un Beneficio porque se recalifica, se aumenta el volumen de edificación… debe compensar beneficiando al resto que no obtienen ese beneficio directo. Si te dan algo, algo tienes que dar.

PAI; PAE: Para modificar un Plan General de Urbanismo tienes distintos instrumentos. El PAE es uno de los empleados en Madrid. Delimita la unidad de actuación, esto es fincas afectadas. Puede ser continuo misma zona, distrito o discontinuo distinta zona distrito siempre justificado y por aumento de dotaciones. EL PAE en este caso engloba dos zonas por eso hay dos PAI una para cada grupo de terrenos Bernabéu y Opañel.

Ius variandi: Cuando la administración realiza una modificación urbanística se le concede cierta potestad para elegir la mejor opción posible de las existentes siempre en interés general y debidamente justificada.

Las fincas y Convenios.

Esta parte quizás es una de las más importantes porque a mi entender no se le ha explicado y justificado TSJM suficientemente los Convenios y desde luego insuficientemente el PAE como explicaré después. Esto correspondía al Ayuntamiento que por desgracia en ningún momento ha llevado al juez al convencimiento de lo que plasmaba en la modificación  y así estamos.

Me remonto a 1996 cuando el Real Madrid suscribe un convenio con el Ayuntamiento por el cual se segregaba, cedía y permutaba una parte de la antigua Ciudad Deportiva por otras fincas algunas de ellas serían designadas por el Ayuntamiento con posterioridad. Esta designación es el Convenio de 29 de julio de 1998 y en ella se incluía una finca llamada “Las Tablas”. Las Tablas entonces era un secarral. 80.000 metros cuadrados sí, pero un secarral valorado en 488000 euros y que no pertenecía de hecho al Ayuntamiento. ¿Es posible ceder un terreno de tercero?  Sí. Lo que el club ostenta es un derecho sobre ese terreno que el Ayuntamiento está obligado a adquirir y esa era la valoración que tenía el derecho acorde con su carácter de secarral. El problema de la finca se apreció después. Aunque el Ayuntamiento la adquiriera y cumpliera su obligación, comprar, inscribir y en siete días cederlo al Madrid, ese terreno nunca podía ser de titularidad privada por su uso deportivo básico. Ese terreno solo podía ser publico luego inmediatamente debería expropiarlo al Madrid, con los consiguientes problemas que podéis imaginar acusaciones de especulación. Esto es un error de bulto de la administración que nadie percibió hasta tiempo después y que a nadie, excluyo Ayuntamiento y Club, le importó porque el terreno era un secarral y no tenía un gran valor pecuniario. Obviamente el problema llega porque con el paso de los años y sobre todo que ese terreno se convirtió en un foco de extensión de la ciudad, se urbanizó, los propietarios estaban en todo su derecho de hacerlo y no es el Ayuntamiento hasta el año 2003, y empezó a tener valor pecuniario. Pensar que cada “cosa” que se añadía al terreno engordaba en valor el derecho que el club tenía sobre él. Sé que el club pidió soluciones y no llegaban. Sé que el club aun no siendo propietario pagó el IBI de la finca desde el año 2002. Es decir, el club fue completamente colaborador en no crear más problemas. Eso sí una cosa es ser colaborador y otra idiota y ese derecho existía y seguía subiendo de valor. En 29 de julio de 2011 se firma otro Convenio (es el que investiga Bruselas por cierto) con el que se intenta solucionar este problema. Rescindir el Convenio de 1998 suponía al Ayuntamiento pagar casi 40 millones de euros. Obligarle a expropiar “las Tablas” y cumplir era un disparate, ya era zona residencial y ya me contaréis que culpa tienen los propietarios. Se opta por valorar y aceptar otras fincas en pago: La finca de Opañel, otra en el parque de Valdebebas y la propiedad de la franja de los contrafuertes del Bernis y aún así nos debían 2,7 millones más, un total de 22,7 millones. Ahora ya sabéis ese convenio de “calificación dudosa y especulativa” como dicen algunos (manda narices) de donde sale.

Cuando se va a cometer la actual reforma se ofrece Opañel como forma de compensar la atribución de la mayor edificación en el Bernabéu. El Ayuntamiento lo acepta para incorporarlo al Patrimonio municipal y poder acometer más dotaciones en el distrito de Carabanchel que según dice el Ayuntamiento necesita esas dotaciones.

Sentencia:

El TSJM considera que el Ayuntamiento no ha hecho bien el PAE y lo anula por las siguientes razones:

1.- Considera que la administración ha excedido el ius variandi porque no justifica la necesidad de las dotaciones públicas en la zona de Opañel.

La idea es aumentar el volumen de edificación que requiere la reforma del Bernabéu y las dotaciones en la zona de Opañel distrito de Carabanchel en las que habría deficiencias dotacionales (bibliotecas, colegios, servicios sanitarios, residencias) tras la reforma del Plan Urbanístico del 1997. Según el juez tal necesidad no existe porque:

La competencia de estas dotaciones no correspondería al Ayuntamiento. Esto a mí me ha chocado porque de hecho luego en las comparaciones  si incluye dotaciones realizadas por el Ayuntamiento. La competencia correspondería a la CAM (Comunidad Autónoma de Madrid)

Compara baremos dotación metro cuadrado y dotación por habitante y considera que Opañel está suficientemente cubierta. No me resisto a decir que la justificación del Ayuntamiento en este punto es muy pobre desde luego, pero el tema movilidad de edificios públicos se debe dar poco en Madrid entonces, y creo que el TSJM sabe que la crítica va a venir de aquí porque insiste en que se refiere a Opañel y no al distrito de Carabanchel. Ya saben bien sus señorías que a alguien como yo, esto no le convence porque estamos acostumbrados a ver moverse servicios entre los edificios/ terrenos  municipales dentro de una misma zona Quizás el Ayuntamiento debió justificar esa necesidad en Carabanchel e infinitamente mejor que lo que ha presentado y no ceñirse a Opañel. Esa es la impresión que me queda después de varias lecturas de su crítica al Ayuntamiento, que es dura y lo siento justificada.

El Ayuntamiento fundamenta y expone mal el PAE si se acepta un terreno por el Ayuntamiento es porque aprecia que ese terreno necesita mayor dotación y a cambio a su titular le concede un beneficio en este caso mayor edificación en el Bernabéu y si no se usa otro instrumento. El Ayuntamiento en un bello ejercicio de Marketing justifica el PAE, el instrumento general, exponiendo que la reforma del Bernabéu beneficiará a la zona cosa que es cierta pero ESO no es lo que se pretende en el PAE, si en el PAI del Bernabéu, y compañeros lo que hay que justificar es lo contrario. La mayor necesidad de dotaciones públicas en el distrito de Carabanchel lleva a aceptar la parcela de Opañel y por la cesión es por lo que se concede el volumen de edificación para la reforma. Por eso el juez habla de unión artificiosa de los PAI.. Yo más que artificiosa diría desastrosa. Con esa insuficiente justificación y mal planteamiento es normal que el TSJM haya anulado la reforma y perdonarme. Y esto insisto era trabajo del Ayuntamiento.

2.- Este ya es el remate del tema, los terrenos no pueden estar separados por más de siete Km entre sí y el juez dice que lo están. Para mí esto es desconocido porque cambia en cada comunidad Autónoma así que aprendido.

El Juez sin embargo no entra en ningún momento a valorar el Convenio de 29 de julio del 2011 sospecho que no se le ha explicado suficientemente porque dice que es de dudosa calificación jurídica y no sé dónde ve la duda. NO hay duda alguna es una liquidación de un derecho y además llega a decir que Opañel se entrega para facilitar la reforma cosa que no es cierta porque se entrega entre otras fincas por la pifia de “Las Tablas”.. De hecho dice que antes de ceder los terrenos al Madrid se podrían haber realizado las dotaciones. No sé cómo si el mismo dice antes que la competencia correspondería a la Comunidad de Madrid… Perdonarme que sea irónica porque no me convence nada la justificación en este punto como ya os he dicho.

Entiendo que anule el plan porque no se ha hecho bien el trabajo por el Ayuntamiento, pero decir hoy en día, que no se necesitan dotaciones públicas aunque me lo pinten de verde no me lo creo y no lo compro, como ya he explicado de forma básica. Eso sí, criterio del juez, apoyado en más argumentos que ya he expuesto mala delimitación de la unidad urbanística, mala exposición del PAE, mala justificación que en global le llevan a anularlo y lo siento con razón.

No sé si llegaréis a la misma conclusión que llego yo. La mía es clara. Eso de que el Ayuntamiento nos hace favores no sé de donde se lo sacan porque a la vista está que NO ES CIERTO más bien al revés. Terrenos de imposible cesión en origen, insuficiente justificación del instrumento, mala exposición. Eso sí, queda claro que no hay especulación por ningún lado porque no hay recalificación que genere plusvalía, ni enriquecimiento arbitrario por ningún lado, de hecho Opañel se nos entregó con la calificación de residencial ya atribuida tiempo antes.

Conclusión:

Lo correcto hubiese sido hacer un PAE explicando que para incrementar los servicios del Distrito de Carabanchel se va a proceder a la cesión de los terrenos de Opañel para incrementar las dotaciones en el distrito, justificando la necesidad que seguro que existe. Exponer la forma en que se pensaba realizar aunque no fuera al detalle sino de forma general y que a cambio al titular, el Real Madrid justificando por qué de esa titularidad, se le entregaba un mayor volumen de edificación en la zona que le interesaba el Bernabéu. Así ni dudas ni problemas y creo que debidamente tramitado podría salvarse hasta la distancia de siete kilómetros. Este es uno de esos casos en los que no entiendo como la administración no para de meter la pata perjudicando al titular y por desgracia conozco muchos. No de esta envergadura por supuesto. Lo que más rabia me da es que el TSJM tiene toda la razón y no me extraña la sentencia. Y s, este es otro caso más que debilita mi confianza en la administración que no en el juez y siento decirlo así de claro.

Soluciones que nos quedan:

Lo que dice el club en el comunicado subsanar. Retrasar el comienzo del proyecto y optar por varias soluciones.

  • Incluir en el proceso a la CAM como indica el TSJM por competencias.
  • Rescindir el convenio, cosa que no hicimos en el 98 y volver a la situación tras el 98 si es posible y empezar desde ahí. Cosa que no le va a gustar al Ayuntamiento y que habría que estudiar y analizar en profundidad incluyendo algún tipo de contraprestación económica por la nueva zona de Castellana.
  • Buscar una permuta en la zona del Bernabéu

Y esto solo a primera vista porque se pueden barajar más opciones. Eso sí de momento que no nos haga más “favores”, que chiste, el Ayuntamiento y ponerse el club a trabajar más y mejor.

 

@adrianayujuju

@nuevobernabeu

MICROSOFT Y REAL MADRID PRESENTAN SU APLICACION TECNOLOGICA

 

 

 

 

 

Esta mañana en un acto en el estadio Santiago Bernabéu, la multinacional Microsoft y el Real Madrid se han unido para acercar al club blanco a sus millones de seguidores en el mundo, que tendrán más información de su equipo, seguimiento de los jugadores o imágenes a la carta de los partidos a través de sus móviles, ordenadores, tabletas y demás dispositivos tecnológicos.

“El Real Madrid siempre ha sido pionero en estar a la vanguardia desde que el presidente Santiago Bernabéu inauguró el estadio en 1947 o fichó a Alfredo Di Stéfano en 1953, y ahora quiere que sus aficionados se sientan más cerca del club por medio de una plataforma tecnológica con la que tendrán más información, datos estadísticos, resúmenes, entrevistas, cámaras especiales y relación directa con los jugadores”, dijo Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales del club blanco en la presentación hoy de este convenio.

Sebastián Lancestremére, responsable de la División Sports de Microsoft,reveló que en el mundo hay unos 125 millones de simpatizantes declarados del Real Madrid.

“Esta aplicación tecnológica va a permitir a los aficionados que estén el campo poder hacer un seguimiento individualizado del jugador que prefieran, repetición de goles con diferentes cámaras, pero también a los millones de seguidores en todo el mundo que disfruten de su equipo, sus ídolos, compras directas de productos y demás aspectos que les atraigan del club”, señaló Lancestremére.

En esa fidelización de madridistas, Lancestremére puso el ejemplo de que a través de los datos de que disponen de la afición, que se irán ampliando y perfeccionando, podrán personalizar para los británicos que quieran seguir el día a día de Gareth Bale o los colombianos de James Rodríguez, “en una idea de que se sientan también protagonistas del Real Madrid”.

Texto: Efe

ASI ERA EL NUEVO BERNABEU DEL PRINCIPAL COMPETIDOR DEL PROYECTO GANADOR

 6 de diciembre de 2014, actualización de la entrada que publicamos el día 30 de enero de este año en la que añadimos muchas más imágenes (Gracias a OVI de Urba y a Maquetas Jorge Queipo) de cómo era el principal competidor de GMP para ganar el concurso del Nuevo Bernabéu.

 

 

En exclusiva y gracias a @EstudioLamela os podemos mostrar cómo era el proyecto que NO ha resultado ganador y por el que tanto hemos apostado aquí. El tandem Populous-Lamela ha hecho un trabajo espectacular: Con un presupuesto de 318M€  Ellos los describen así: “Desde el comienzo de la primera fase del concurso, nuestra propuesta se ha apoyado en la comprensión de la importancia de crear un diseño icónico y una solución que genere nuevas corrientes de ingresos al club. El Real Madrid Club de Fútbol es el equipo de fútbol más emblemático del mundo y su estadio exige un diseño único y especial. Este diseño supera las expectativas del actual estadio creando  un centro simbólico para la ciudad de Madrid y un núcleo cultural para sus residentes. Nuestra propuesta aporta vida al estadio Santiago Bernabéu los 365 días del año y le convierte en el corazón que impulsa fuerza global al Real Madrid Club de Fútbol.

Para este objetivo, hemos tomado nuestra idea original de la primera fase, la de ubicar nuevas funciones en la cubierta (donde se convierten en experiencias realmente únicas e indispensables) y hemos esculpido una forma en la cubierta flotante que le dota de una gran belleza. Las nuevas fachadas se basan en este planteamiento y crean una base dinámica y expresiva para el edificio que interaccionan con los nuevos espacios públicos creados.

En lugar de rellenar el estadio con un espacio comercial que compita con la marca Real Madrid, hemos explorado usos que proporcionaran corrientes de ingresos mucho mayores y que encajan perfectamente en la identidad del club. Cada función y elemento de los espacios está pensado de forma que se complemente con el resto de las funciones para crear un destino que sea superior a la suma de sus partes y que maximizará el número de visitantes al estadio Santiago Bernabéu”.

 

Screenshot12 Screenshot11 Screenshot10 Screenshot8 Screenshot7 Screenshot Screenshot2 Screenshot3 Screenshot5 Screenshot6

 

 

 

BftB-heCUAAUGBx

 

 

BfOckrYCEAEfjl2 BfOdX96CYAAK8xo BfOc6iaCQAA7tqG BfOdDSQCUAA1ioJ

TERMINOS ACUERDO REAL MADRID – MICROSOFT

 

El Real Madrid presentó ayer un acuerdo de colaboración y alianza con el gigante de la informática Microsoft, el acuerdo abarcará los próximos cuatro años con un objetivo: aupar al Real Madrid a una posición de liderazgo en la comunicación virtual y social con sus aficionados de todo el mundo. Aunque fue ayer cuando se oficializó la alianza, Microsoft y Real Madrid llevan ya varios meses como socios como así se podía ver en la web oficial del Club y en su relación de sponsors.

El Real Madrid siendo el Club con más seguidores a nivel mundial no es reconocido en una posición de liderazgo dentro de las redes sociales y de ahí que el acuerdo persiga llegar en mejores condiciones a los millones de seguidores que poseemos por todo el mundo.

Las cifras del acuerdo serían alrededor de los 6 millones de euros por cada una de las 4 campañas que durará el contrato inicial, pero el acuerdo contempla otra variable. El Real Madrid se compromete a invertir 10 millones en la creación de la plataforma digital de la mano de Microsoft que aportará otros 10 millones para llevarlo a buen fín. Es decir Microsoft aportaría al Real Madrid alrededor de 34 millones y el Real Madrid 10 por conseguir lo que en palabras de Florentino Pérez sería ” la creación de una gigantesca plataforma digital capaz de modificar la relación de millones de aficionados con el Real Madrid. Es imprescindible estar a la vanguardia tecnológica y por eso hemos elegido a Microsoft para liderar esta apuesta de futuro” “En cada país, en cada continente, siempre habrá millones de madridistas conectados por un sentimiento que no tiene fronteras y ahí estaremos nosotros. Este club siempre busca de la excelencia y hay lugares en los que este club ha sido pionero. Hoy volvemos a inspirar uno de esos lugares. Debemos de estar a la altura de los nuevos tiempos y potenciar el orgullo de pertenecer al mejor club del mundo”

 

En el acuerdo, que fue rubricado en el Palco de Honor del Santiago Bernabéu, estuvo presente Orlando Ayala, presidente mundial de Desarrollo de Negocios de Microsoft Corporación, que declaró ” damos un paso hacia delante de la mano de uno de los líderes del deporte mundial. Juntos convertiremos al Real Madrid en un modelo a seguir por la industria deportiva”

A partir de ahora nos acostumbraremos a ver tanto en el banquillo del Real Madrid como en las comparecencias públicas en rueda de prensa, la tableta de la marca, Surface Pro 3, como herramienta clave en el trabajo diario del equipo.

 

 

@nuevobernabeu

EL NUEVO BERNABEU EN PRENSA (ACTUALIZACION)

 

 

 

 

 

 

 

Aquí toda la información más relevante que se ha publicado sobre el Nuevo Bernabéu hasta hoy. Procuraremos actualizar periódicamente la información que aparezca en los medios impresos, poniendo especial hincapié en los medios nacionales e internacionales, revistas especializadas de arquitectura y todo aquello que nos parezca interesante para poder consultar una tribuna de prensa sobre el Nuevo Bernabéu. Si queréis contribuir a esta tribuna de prensa, podéis mandar a realmadridproyecto@gmail.com cualquier información que se nos haya pasado por alto.

Publicado en prensa:

 

 

CNN: Entrevista a Volkwin Marg (GMP) (27.10.2014)

 

SOYMADRIDISTA: El Madrid ultima megacontrato con IPIC (11.10.2014)

 

ABC: El Madrid iniciará el Nuevo Bernabéu en mayo 2.015 (1.10.2014)

 

MARCA: ABU DHABI BERNABEU (21.9.2014)

 

Entrevista a José Ribas en Faro de Vigo (11.9.2014)

 

Diario Design 11/3/2014

 

Entrevista López-Chicheri en Trivela 19/2/2014

 

GreenBuilding Magazine 18/2/2014

 

 Le Moniteur 17/2/2014

130214 LE MONITEUR DES TP

 

El País 16/2/2014

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/ELPAIS-16FEBRERO.pdf

 

Le Corrier de L’arquitecte 14/02/2014

 

La Razón 9/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/LARAZON-9FEBRERO.pdf

 

Entrevista López-Chicheri en La Razón 9/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/ENTREVISTA-ABC-LOPEZ-CHICHERI-9FEBRERO.pdf

 

Entrevista a Ricardo Jiménez socio y director de L35 Plus 8/2/2014

 

 

Entrevista a Luisa Badía, directora L35 Barcelona y París 5/2/2014

 

 

Marca 1/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/MARCA-1FEBRERO.pdf

 

ABC 1/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/ABC-1FEBRERO.pdf

 

El Mundo 1/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/ELMUNDO-1FEBRERO.pdf

 

Expansión 1/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/EXPANSION-1FEBRERO.pdf

 

La razón 1/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/LARAZON-1FEBRERO.pdf

 

AS 1/2/2014

 

http://www.nuevoestadiobernabeu.com/wp-content/uploads/2014/02/AS-1-FEBRERO.pdf

 

Globoesporte 31/1/2014

 

Arquitectura y urbanismo 31/1/2014

 

El Economista 31/1/2014

 

 

 

 

 

 

 

HOY JUGAMOS EN: ANFIELD

 

 

 

 

 

 

Con la DECIMA en las vitrinas, este Club no se concibe de otra manera que no sea la de la eterna exigencia sin mirar demasiado atrás. La distancia entre Lisboa y Berlín se cuantifica en muchos menos días hacia la mirada atrás (Lisboa) que en los muchos más que quedan hacia Berlín, pero en boca de todos nosotros está la Undécima. Casi sin paladear el gran sueño de todos, al día siguiente en plenos festejos estábamos hablando de Berlín.

Y camino de Berlín como gran primera de toque nos encontramos mañana con el Liverpool, Club mítico con un aroma a leyenda que seduce a todos los aficionados europeos. Tan es así, que el Real Madrid contará mañana con una expedición de 2.200 madridistas en las gradas del viejo estadio de los reds. En un acto casi sin precedentes en una fase de grupos, el Real Madrid tuvo que recurrir al sorteo ante las más de 3.000 peticiones de entradas para visitar Anfield.

 

anfield

 

Y qué tiene ese estadio? Mitica, aroma de fútbol, historia…Legendaria su introducción a los partidos, ese himno local del “You´ll never walk alone” es mundialmente envidiado por todos los aficionados al fútbol.

 

 

Con una capacidad de 45.276 espectadores, fue inaugurado el 28 de septiembre de 1.884 siendo primera la casa del Everton hasta 1.892 y desde entonces la casa del Liverpool. Tiene cuatro tribunas principales: Spion Kop, Main Stand, Centenary Stand y Anfield Road(“Camino de Anfield”).

Pero como todo pasa y la mirada al futuro es inexcusable el Liverpool está en pleno proceso de debate sobre la construcción de un nuevo estadio o la remodelación del actual:

 

Screenshot_7 Screenshot_6 Screenshot_5 Screenshot_4 Screenshot_3 new-anfield3_2111432i

 

El último precedente en un Liverpool-Real Madrid se saldó con un 0-4, esperemos y confiamos que este duelo se resuelva como debe resolverse: a favor del Real Madrid. Afortunados los desplazados!

 

@nuevobernabeu