Diario de imágenes de la ejecución de las obras separado por meses en el cual se puede ver la evolución de la remodelación del nuevo Santiago Bernabéu.
Construyendo el futuro
Diario de imágenes de la ejecución de las obras separado por meses en el cual se puede ver la evolución de la remodelación del nuevo Santiago Bernabéu.
173 Comments
El proyecto está caído, se demorara mínimo un años hasta que el gobierno de Carmena se vaya de Madrid.
Todo muy bonito. Pero, ¿Cuando comienza las obras del Bernabéu?
Si es el número 1 del mundo…páguenle como al número 1. Si no le están pagando como al número 3,4,5,6,7….Y no hay más cáscaras sr. presidente. Usted será el culpable de que se vaya por jugar con él. Ah y además 120.000.
¡Marcelo, Kross, Casemiro no están para jugar! Es que no lo ven??. Pongan ya titulares a los suplentes: Asensio, Ceballos, Llorente…siempre. Aviso a lo que se nos viene encima: Neymar no está hecho para el Madrid. Sr. Florentino no pierda el norte y reconduzca el tema Ronaldo…si aún se está a tiempo.
Ronaldo se merece 40 millones y más. No es de ahora. Se lo prometieron. Los 20 que cobra fue antes del temporadón que hizo. A otro le dan 40 sin nada. Esa fue la gran jugada de los farsantes. Dar hasta donde no llegaría Florentino. De dónde sacan la pasta si están quebrados?. Siguen con su estrellita de pilas y de su rival se va el mejor del mundo. El Madrid es de Di’Stefano a Ronaldo. No vendrá otro que lo mejore. Tiene 33 y qué??. Don Alfredo tenía 39 cuando se fué y pudo ganar otras 3 copas de Europa del 61 al 63, fuera robos. Y Ronaldo está cien veces mejor físicamente. Tiene 3 años a tope si está a gusto. No es por dinero, si no por status. Florentino está jugando con él. Debe dimitir si se va. No queremos a Neymar no vale ni tiene clase para el Madrid.
Alguien sabe algo de la reforma del estadio del R.Madrid que tanto bombo dieron y parece que todo ha sido humo.
Dice Teresa que el estadio del atlético es mas grande que el del r. Madrid, si es cierto yo lo vi es como siete veces mas grande tienes razón, también el equipo del atlético es mucho mas grande ya tiene 22 copas de Europa y todos lo sabemos pero no pasa naa.
Estoy viendo el autobús del equipo y tiene una decoración ¡horrible!. Por favor….una I+D para concurso de diseños ya!!. Si se quieren banderas pues eso…banderas en condiciones…pero no ese desatino. Y además 120.000. Suerte hoy y a ver si le pintamos la cara al farsa. HALA MADRID!!!!!!
Esto va para el enteradillo de Mariano:
Aunque los cangrejos pueden avanzar en todas las direcciones, lo hacen principalmente de lado. El desplazamiento lateral se produce por la estructura del exoesqueleto, caparazón ancho y corto y abdomen plano, lo que determina su predisposición a desplazarse lateralmente….y además ¡120.000!…de nada.
No estoy de acuerdo para nada sobre lo que dice Ali Baba de gradas de pie, eso seria ir para tras como los cangrejos, pero si que el gasto tan brutal que va a suponer esa reforma es para que tenga amenos 90:000 asientos y muchos mas palcos de los que tiene actualmente.Florentino es un hombre muy inteligente y creo que sabrá hacer las cosas como el R Madrid se merece.
MAS QUE UN ESTADIO DE FUTBOL. VISION DE NEGOCIO Y FUTBOL..LA CASA CON TRAJE NUEVO
Sería una buena noticia volver a tener localidades de pié en algunas gradas del Bernabeu. En Escocia ya se ha adoptado. 19 de los 20 clubs de la Premier están a favor y me consta que se estudia desde hace años la modificación de la legislación al respecto. Zonas del estadio (sin aumentar la edificabilidad, premisa de obligado cumplimiento ayuntamiento cenutrio podemita) con gradas en cuyas localidades el asiento suba o baje ganando esoacio (hay modelos) y permitan a los aficionados de esos sectores presenciar el fútbol a la antigua usanza es decir en pié. Con ello todo el estadio tendría asientos, pero ganando aforo en esas zonas predeterminadas. En las mismas se permitiría a los abonados libre elección y precios más bajos. Tambièn con ello se incrementaría el número de abonados que disminuye cada vez que hay una ampliación del estadio. Se ganarían pues tres cosas fundamentales: 1° Mayor aforo (fácil 120.000), 2° Aumento número de abonados, 3° Precios más populares en esas zonas. Y si no, Sr. Presidente abandone el proyecto de reforma del Bernabeu, que ya huele y construya otro estadio en donde le dejen ganar edificabilidad.
En el comentario que hizo en su día Alejandro, pone a Madrid como la tercera ciudad de Europa en población. Creo que alguna otra ciudad con mas población que Madrid , por ejemplo: Estambul,Moscu,Londres,San Petesburgo,Berlin y en sesto lugar Madrid.
En los demás aspectos de su cometario, puedo estar mas o menos de acuerdo,pero quiero recordarle que cuando el Real Madrid compró los terrenos, ese lugar era campo, por lo tanto fué la primera edificación que se hizo de importancia fué el estadio del Real Madrid,no el Santiago Bernabeu, fue Chamartin
Creo que lo mejor seria dejar el estadio como está, pues así pareces que ha sido rentable, no se puede gastar el Madrid una millonada a lo tonto para no ganar aforo que en realidad es lo que siempre Ha primado en los estadios.
Tendría que ser mínimo 90.000 espectadores, eso ya seria harina de otro costal si no es así por favor dejarlo tal cual…
La mayoria de los comentarios que he leido, estan de acuerdo con mi opinión de el aumento del aforo deèstadio.
Ya siendo presidente D.Santiago Bernabeu (EL MEJOR PRESIDENTE DE TODOS LOS TIEMPOS)ya había problemas par aumetar el cupo de socios y abonados. Entonces el estadio era más pequeño y la capacidad asombrosamente era cerca de los 125.000. personas, bien es verdad
que sentados creo recordar que eran unos 35.000, y el resto de pie.
Por lo tanto un nuevo estadio para un aforo de 120.000 asientos nos daria para la ampliación del cupo de socios y abonados, amen con mas comodidades y aplicando las últimas y mas modernas tecnologias.
Creo que para gastar tanto dinero en una reforma amenos habría que llegar a 90.000 espectadores,así si dejaría contentos a casi todos los madridistas y tendríamos estadio de élite para muchos años..
quisiera saber, si es posible, cuando podremos apreciar algun cambio de mejoria del estadio
Volvemos al foro. Ya que no va a ser posible aunentar el aforo según proyecto, intente sr. Florentino convertir algunas zonas del estadio en gradas de pie, como se plantea la Premier. Y además 120.000!!!. De nada……
Y el de As inspirándose para sus editoriales en el Barca de Guardiola….y además dos huevos duros es decir….120.000 ya!!!!!!!!
@ nuevobernabeu : Si hay un club en el mundo que todo lo que toca lo convierte en oro, que nació con la buena estrella, que tiene toda la credibilidad financiera avalada por su leyenda y sus éxitos deportivos ,ese es el Real Madrid.
El futbol es cuadrar cuentas de tesorería por buenos gestores pero también es pasión y riesgo.
En una conurbación de 5 millones de personas ,Madrid, cuyos embajadores de peso en el mundo son sus pinacotecas y el Real Madrid, es razón mas que justificada para disponer de una sede a la altura del club (el mas laureado del mundo),dotándolo de mayor capacidad para dar cabida a aficionados que hoy no pueden entrar y recobrando esa imagen de poderío que solo los grandes estadios ofrecen (p.e. el Camp Nou).
La media ahora es de 68-70 K espectadores porque a día de hoy no caben muchos mas de 75.000.
Si se hiciera un campo de 108.000 espectadores la media será de 98-100.000. Eso equivale a casi siempre lleno.
La visibilidad hasta 110.000 espectadores es excelente, no habiendo pista de atletismo. (Si a un estadio de 70.000 le añades 15 filas mas en su perímetro alto ya tienes un estadio con mas de 100.000 espectadores y los has alejado 15 metros a los mas altos y lejanos del centro del terreno de juego.
Ahora tiene la oportunidad de hacerlo el Madrid.
Un saludo nuevobernabeu
Veronica, yo vivo en Madrid desde que nací, y seguro que s
He conocido más alcaldes que tú. Esta alcaldia no sabe hacer nada más que poner trabas al desarrollo y al empleo. Recuerda el gobierno anterior y fijate en la ampliacion del metro, por ejemplo. ¿Qué ha hecho Carmena¿ nada.
Le contesto nuevobernabeu :
A parte de la imagen, de que donde se ubique se creará una zona Vips ,de lujo, de que es el club mas laureado del mundo, la principal razón para mí y para otros aficionados como yo es que mi hijo y yo quizá podamos ser socios o abonados e ir a defender al equipo ,cosa ahora imposible.. Yo abogo por estadios democráticos y mas tratándose de un club 11 veces campeón de europa .
@Lazaro Pues puede que tenga razón, pero un estadio es democrático por tener 110.000 espectadores? Un estadio por encima de los 90.000 espectadores comienza a ser inoperativo por los altos costes de mantenimiento. Primero tendrías que buscar una nueva ubicación, segundo tienes que cuadrar un presupuesto por encima de los 1000MM€ para poder hacerlo…todo para tener unos cuantos miles de asientos que se ocuparían sólo en los partidos top class. El Bernabéu estando ubicado donde está, recibe una media de 68.000 espectadores durante la temporada 16/17. No sé si merece el esfuerzo de hacer estadios de esas dimensiones donde la visibilidad de las gradas altas es prácticamente nula. No obstante, respeto mucho tu opinión y entiendo que con un estadio más grande se podrían abonar muchas más personas.
En USA están ampliando muchos estadios a aforos superiores a 105.000 espectadores. Por supuesto todos sentados.
El Bernabéu es mucho mas pequeño que el nuevo Wanda del Atlético y con el cemento de hace 70 años que se caerá en pocos años a pedazos.
el Madrid deba tener un aforo mínimo como el barca, osea cerca 110.000 espectadores.
Para qué quieres un estadio de 110.000 espectadores cuando la asistencia media al estadio Santiago Bernabéu ronda está rondando los 70.000? Hoy en día los estadios más top del mundo están en la horquilla entre 70.000 y 90.000 el que más. El Camp Nou es una anomalía a la que tampoco debemos aspirar por comparación.
el real madrid no puede tener un estadio para 80000 espectadores,minimo 100000…..creo que es un dinero malgastado…..